2011年我國法院知識產權司法保護十大案件的三個亮點
發布者:admin 發布時間:2012/4/20 閱讀:4980次

 最高人民法院17日發布2011年中國法院知識產權司法保護十大案件。其中,淘寶網商標侵權糾紛案、百度MP3搜索著作權糾紛案、“3Q”之爭引發的不正當競爭糾紛案等涉及互聯網的案件,廣受社會關注。

  司法審判,是一個思辨判斷的過程。人民法院在審理這些新類型案件時,也期望通過司法審判,確立規則指引行業健康發展。記者選取了十大案件中三個涉及互聯網的亮點案件,加以介紹和點評。

  淘寶網商標侵權糾紛案——網絡交易平臺服務提供者如何承擔侵權責任

  【案情摘要】衣念(上海)時裝貿易有限公司是兩注冊商標的權利人,兩商標注冊使用的商品為服裝。杜國發在淘寶網上銷售的服裝上卡通小熊的圖案與衣念公司的注冊商標高度近似。衣念公司認為杜國發的上述行為侵犯了其注冊商標專用權,曾于2009年9月開始,7次發函給浙江淘寶網絡有限公司,要求其刪除杜國發發布的侵權商品信息。淘寶公司對衣念公司舉報的侵權信息予以刪除,但未采取其他制止侵權行為的措施。衣念公司認為淘寶公司故意為侵犯他人注冊商標專用權的行為提供便利條件,縱容、幫助杜國發實施侵權行為。故請求法院判令:杜國發、淘寶公司共同賠償衣念公司經濟損失及合理費用84900元,并登報道歉。

  一審法院判決杜國發、淘寶公司共同賠償衣念公司經濟損失及合理費用共計10000元。二審法院認為,淘寶公司知道杜國發利用其網絡服務實施商標侵權行為,但僅是被動地根據權利人通知采取沒有任何成效的刪除鏈接之措施,未采取必要的能夠防止侵權行為發生的措施,從而放任、縱容侵權行為的發生,其主觀上具有過錯,客觀上幫助了杜國發實施侵權行為,構成共同侵權,應當與杜國發承擔連帶責任。判決駁回上訴,維持一審判決。

  【點評】在網絡用戶利用網絡交易平臺銷售侵犯商標權的商品時,如何確定平臺提供者的責任是知識產權領域較新穎,同時也是爭議較大的問題。在本案中確定了網絡交易平臺服務提供者承擔幫助侵權責任的過錯判斷標準,即網絡服務提供者對于網絡用戶的侵權行為一般不具有預見和避免的能力,并不因為網絡用戶的侵權行為而當然需承擔侵權賠償責任,但如果網絡服務提供者明知或者應知網絡用戶利用其所提供的網絡服務實施侵權行為,而仍然為侵權行為人提供網絡服務或者沒有采取適當的避免侵權行為發生的措施,則應當與網絡用戶承擔共同侵權責任。

  百度MP3搜索著作權糾紛案——調解糾紛遏制盜版

  【案情摘要】環球唱片有限公司、華納唱片有限公司、索尼音樂娛樂香港有限公司發現其享有錄音制作者權的128首歌曲在北京百度網訊科技有限公司的百度網站MP3欄目中通過搜索框、榜單等模式,提供了鏈接以及相應的在線試聽和下載服務。環球公司、華納公司、索尼公司認為百度公司的上述行為侵犯了其對上述歌曲錄音制品享有的信息網絡傳播權,請求法院判決賠償其經濟損失和合理費用共計6350萬元。

  北京市一中院一審認為,百度公司是根據網絡用戶的指令進行搜索、建立臨時鏈接,基于這種服務的技術、自動和被動等性質,即使百度公司施予與其能力相當的注意,也難以知道其所提供服務涉及到的信息是否侵權。因此,百度公司設置搜索框供網絡用戶輸入關鍵詞搜索歌曲的行為以及設置榜單等模式,均不能證明其明知或者應知所鏈接的錄音制品侵權,故不構成對三大唱片公司信息網絡傳播權的侵犯,判決駁回三大唱片公司的訴訟請求。三大唱片公司不服,提起了上訴。

  二審審理中,合議庭在兩次公開開庭審理、準確查明案情的基礎上,在中國互聯網協會調解中心的協助下,經過多次調解,最終使雙方在達成根本版權許可協議的基礎上,就涉案糾紛達成和解協議。該和解協議確認雙方共同致力于互聯網音樂作品的運營模式創新以及互聯網音樂作品著作權保護模式創新,就此展開全面合作,并就全面合作的具體方式及內容簽訂了合作協議和反盜版協議。百度公司與三大唱片公司另達成協議,百度公司支付版稅,三大唱片公司將授權百度公司上傳其全部完整歌曲目錄及即將推出的新歌曲目錄;網絡用戶可以直接從百度網站免費在線播放及下載相關歌曲。至此,百度公司與三大唱片公司多年的版權紛爭得以徹底化解,億萬網民可以在百度網站獲得更多正版歌曲。

  【點評】隨著網絡技術和網絡產業的飛速發展,在線試聽和下載音樂作品已經成為人們欣賞音樂作品的主要途徑。但互聯網上還存在不少未經權利人許可傳播作品的現象。本案的成功調解,不僅使糾紛得以妥善處理,而且使權利人和作品的使用者達成長期合作,有效遏制了“網絡盜版”的傳播,從根本上維護了權利人的合法權益,激發了他們進行創作的積極性,同時又使網民得以欣賞到正版音樂作品,切實實現了權利人與社會公眾利益的平衡,促進了文化產業和互聯網產業商業模式的創新。

  “3Q”之爭引發的不正當競爭糾紛案——闡釋互聯網環境下的不正當競爭

  【案情摘要】QQ軟件系一款在我國信息網絡上被普遍使用的即時通訊軟件,具有較大數量的用戶群體。騰訊科技(深圳)有限公司為QQ軟件的著作權人,2010年其將QQ軟件的運營和專有使用權許可給深圳市騰訊計算機系統有限公司。涉案軟件“360隱私保護器”由奇智軟件(北京)有限公司開發,通過“360網”發行。“360網”由北京奇虎科技有限公司提供信息服務業務,但主辦單位登記為北京三際無限網絡科技有限公司。“360隱私保護器”只針對QQ軟件進行監測和評價,“360網”在其360安全中心、360論壇等網頁發布有題目為《360安全衛士發布隱私保護器專門曝光“窺私”軟件》《360隱私保護器發新版增加監測MSN、騰訊TM、阿里旺旺功能》等文章。騰訊科技公司和騰訊計算機公司認為三被告捏造事實,損害其商業聲譽,構成商業詆毀,故以不正當競爭為由向北京市朝陽區人民法院提起訴訟。

  北京市朝陽區人民法院一審認為,騰訊科技公司、騰訊計算機公司與奇智公司、奇虎公司、三際公司在網絡服務、用戶市場、廣告市場等網絡整體服務市場中具有競爭利益,存在競爭關系。“360隱私保護器”對QQ2010軟件的運行進行監測,這種監測本身法律雖無禁止,但應當遵循誠實信用的商業準則,對監測結果進行公正、客觀地表述和評價。“360隱私保護器”對相關監測結果的描述缺乏客觀公正性,“360網”上發布的相關文章存在不實的描述和評價,上述行為足以誤導用戶產生不合理的聯想,對QQ軟件的商品聲譽和商業信譽帶來一定程度的貶損。據此,北京市朝陽區人民法院一審判決奇智公司、奇虎公司、三際公司停止侵權、消除影響、賠償經濟損失40萬元。北京市第二中級人民法院二審維持了一審判決。

  【法院點評】本案被稱為“3Q”大戰。審理結果涉及數億網絡用戶的切身利益。案件主要涉及用戶業務不同的網絡運營商在競爭法意義上競爭關系的界定,以及在互聯網行業規則尚未成熟的情況下商業詆毀行為的認定。通過本案判決,人民法院對在互聯網環境下的不正當競爭行為進行了闡釋,從而對網絡環境下的行業競爭行為起到了規范、指引作用。(新華網 記者 楊維漢)


  • 上一條新聞: 山東加大打擊侵權和假冒偽劣商品力度

  • 下一條新聞: 侵犯知識產權犯罪案件呈現新特點
  •  

    主辦單位:淄博華熙商標事務所
    版權所有:淄博華熙商標代理有限公司 未經許可不得復制
    監督電話:0533-2600353;18953368633
    ICP備案編號:魯ICP備09022451號
    技術支持:弈天網絡

    (^ω^)MG星光之吻游戏说明 沈阳棋牌官方下载 湖南幸运赛车综合走势图 熊猫四川麻将最新版 2018最火现金棋牌官网 麻将游戏单机版 湖北十一选五赚钱 正规彩票网站app下载 捕鱼大亨游戏机 广西快3开奖选号器 波克棋牌官方下载安装 广东麻将买马规则 走势图表 南昌棋牌游戏下载 四肖期期中准四不像人 广西快乐十分网址 新浪棋牌app